У наші дні книги про наші улюблені фільми та телевізійні шоу часто є чимось більшим, ніж прославленими замітками для преси та схваленими студіями маркетинговими прийомами, які не наближаються до правдивої історії про те, що відбувалося за кадром.
Але час від часу незабанений обліковий запис все одно з’являється. А ось і нова книга Девіда Лінча про «Дюну», яка, як видається, містить всю інформацію на 560 сторінках все Це створило сумнозвісну науково-фантастичну сцену, яку Лінч досі вважає травматичним досвідом. Хоча, як виявилося, сумно відомий, можливо, це не те слово…
Написав Макс Евері, який також є моїм другом, Шедевр у хаосі: «Дюна» Девіда Лінча – усна історія Загалом він містить близько 50 інтерв’ю, багато з яких нові та з людьми, які працювали над усіма аспектами фільму. (Також є розділ «Спадщина», де представлені сучасні критики, які дивляться на фотографію 1984 року, включаючи кілька слів від мене, тому вважайте це застереженням!)
Нещодавно я розмовляв з Ейвері про два роки, які він витратив на дослідження та написання книги, і під час цієї розмови він розповів купу історій про створення роботи Лінча. Ви можете знайти Повне обговорення в моєму подкастіале сьогодні ми маємо ексклюзивний уривок із «Шедевру в безладді», який присвячений тому, чи повернеться Лінч до режисури фільму.
Кайл Маклаклан у ролі Пола Атрейдеса у фільмі «Дюна» 1984 року.
«Сумна частина полягає в тому, що Лінч і (продюсер) Раффаелла Де Лаурентіс добре справлялися з належним переробленням, і вони мали багато дублів», — сказав мені Евері. “Оригінальна компіляція, яка була зроблена в Мексиці (де знімався фільм), тривала приблизно чотири години 20 хвилин, і це були кадри без ефектів. Тому, ймовірно, знадобилося близько п’яти годин, коли всі кадри з ефектами були зняті.
Фільм, який Лінч збирався зняти, не є фільмом 1984 року, але режисер серйозно говорив про режисерську версію наприкінці 1986 і 1987 років. Однак це було не так.
«Коли прийшов час змиритися або замовкнути, компанія Universal зробила неправильний вибір», — каже Евері. «Це було те саме крило Universal, яке робило бутлегські версії The Thing і Scarface».
Кожен, хто пам’ятає телевізійні адаптації цих фільмів, може зрозуміти, чому Лінч викинув своє ім’я з телевізійної версії «Дюни» (старий добрий Алан Сміті замінив його на чолі). Прочитайте уривок із Шедевра в Хаосі:
«Постійне уявлення про те, як усе пішло, полягає в тому, що Діно Де Лаурентіс узяв остаточну версію у Девіда Лінча та знищив фільм під час монтажу», — сказав мені Евері. “У цьому є набагато більше нюансів. Багато з них було пов’язано із залученням Сіда Шейнберга, який на той час був президентом MCA.
Це свого роду змова, в якій беруть участь усі учасники, включно з відсутністю у Девіда досвіду роботи з подібними фільмами.
Шейнберг був впливовою фігурою в Голлівуді протягом багатьох років, але він також мав репутацію переобрізання фільмів, які, на його думку, були проблемними («Легенда» Рідлі Скотта та «Бразилія» Террі Гілліама також мали проблеми з Шейнбергом).
«Якщо ви прочитали книгу, ви також не можете звинувачувати його на 100 відсотків», — каже Евері. «Це свого роду змова, до якої були залучені всі учасники, включаючи відсутність досвіду Девіда в таких фільмах, як цей, і той факт, що в той час у нього не було важелів впливу, щоб вимагати те, що йому потрібно було вимагати, щоб продовжувати роботу, з точки зору Тож я думаю, що люди, які прочитають «Шедевр у безладі», побачать, що це про Герберта, про Лінча, але загалом це історія про те, як зняти високобюджетний фільм, а потім викинути його. ..і я думаю, що це буде чудово навіть для людей, які не надто зацікавлені в «Дюні». , або навіть не зацікавлені в Лінчі, але для людей, які справді зачаровані процесом створення фільму.
